[
www.quartopotere.org ]
INPGI/
Venchiarutti replica a Maurizio Andriolo:
"Come uscire da questo cul de sac?"
Sono fra
quei consiglieri di maggioranza eletti nel Consiglio generale dell'Inpgi
ai quali si riferisce Maurizio Andriolo nel suo comunicato di qualche
giorno fa.
Credo di non peccare di presunzione se mi considero da sempre molto attento
alle posizioni di chi non la pensa come me, all'Inpgi come in molte altre
sedi.
Insomma credo di non essere settario, non penso che chi è stato
eletto nella mia compagine abbia sempre ragione, anzi, credo che spesso
chi esprime sensibilità diverse dalle mie possa arricchirmi.
E' accaduto in passato che abbia condiviso proposte che venivano da Andriolo,
così come da altri colleghi di diversa estrazione.
Nonostante l'asprezza eccessiva di alcuni passaggi che non indirizzano
certo ad una riflessione pacata alla quale di solito Andriolo mi aveva
abituato, cercherò di cogliere la parte propositiva della sua lettera.
Tuttavia un confronto che voglia essere autenticamente sincero non può
prescindere da alcune considerazioni:
1 - Gli iscritti all'Inpgi hanno espresso con il loro voto una "maggioranza"
(e non una "autodefinitasi maggioranza", caro Andriolo !). Da
qualunque parte la si giri resta che consiglieri e sindaci della maggioranza
totalizzano 21.989 voti contro 17.400 della minoranza. All'Inpgi2 il confronto
finisce 3.730 contro 968 !. Questi i numeri. Poi naturalmente opinioni
e pareri sono del tutto legittimi, ma se si vuol rendere un servizio alla
verità e si auspica un confronto fattivo almeno si abbia il coraggio
intellettuale di ammettere la realtà…
2 - In ogni consesso democratico che si rispetti spetta a chi ha ottenuto
la maggioranza proporre una compagine di Governo. Del tutto legittime
le diverse opinioni della minoranza. Ma non si tiri in ballo " ubbidienza
ai padroni" e "difesa cieca". Chi lo fa rischia la malafede.
Il sottoscritto, tanto per dirne una non "ha padroni", né
difende "ciecamente persone e metodi di Governo" (e perchè
mai dovrei farlo. Ho un lavoro che mi piace e giudico il tempo sottratto
alla mia professione per l'Inpgi nient'altro che un servizio che spero
minimamente utile …Se però, caro Maurizio, intendi intraprendere
una battaglia contro i professionisti degli incarichi associativi e sindacali
mettimi da subito fra i tuoi paladini !)
3 - Se c'è una pecca nello Statuto dell'Inpgi è quella di
non assicurare un meccanismo che consenta di evitare votazioni infinite
ponendo un limite, come accade per quasi tutte le altre assemblee: dopo
un certo numero di votazioni, per esempio, il quorum si abbassa o cose
del genere. Dico questo senza relativizzare: deve cioè valere in
ogni caso a prescindere dall'esito elettorale ed in qualsiasi condizione.
4 - Occorre (ed è un'opinione del tutto personale ma che ho avuto
modo di esprimere in molte occasioni nel Consiglio generale, e nella quale
credo fermamente) che sia fondamentale distinguere nettamente fra Sindacato
ed Inpgi.
Noi siamo stati chiamati ad amministrare un Fondo Pensioni privatizzato
e dobbiamo farlo con l'ottica di buoni amministratori: non sempre le finalità
del Sindacato coincidono con le nostre ed in questi casi noi dobbiamo
perseguire l'interesse dei nostri iscritti assicurando loro l'oculata
amministrazione dei beni affidatici.
Fin qui la
lunga premessa, argomentazioni polemiche incluse.
E tuttavia fermarsi alle polemiche è miope e non porta da nessuna
parte: credo che se all'interno degli eletti dell'Istituto non si troverà
una soluzione che eviti il commissariamento, sarà uno smacco per
tutti. Indipendentemente dagli schieramenti.
Un fallimento sarebbe vissuto all'interno della categoria (e me lo confermano
i moltissimi colleghi di ogni schieramento con i quali ho parlato in questi
giorni) come una iattura. Se non siamo capaci di governarci da noi, se
cioè dobbiamo fare intervenire qualcuno perché ci "sovrintenda",
perché mai dovremmo pretendere un Istituto autonomo, privatizzato
? Credo che il discorso non faccia una grinza.
E allora, caro Andriolo, non credi che si debba uscire da questo "cul
de sac" ? Da questa melina sterile del "è colpa tua,
è colpa mia" ?.
Vogliamo uscire dal muro contro muro ? D'accordo il tempo non è
molto ma ce la si può fare.
So che potrai interpretare questa mia lettera come un tentativo naif ed
anche un po’ patetico, di uno che non fa i conti con la realpolitik.
Ma ti assicuro, invece, che per uscire dai livori, dalle pregiudiziali,
dalle antipatie croniche e dalle intolleranze rituali un po’ di
naivetè può servire.
E allora caro Andriolo io ti chiedo: fai tu dieci nomi di colleghi che
ritieni degni di amministrare l'Istituto. Sei una persona "esperta
di mondo" e dunque saprai bene come calibrarne appartenenza e collocazione
onde poter assicurare una rappresentanza che assicuri il rispetto della
volontà degli elettori e per poter porre rimedio alla mia possibile
ingenuità. Sarebbe un contributo fondamentale ad una reale gestione
unitaria dell'Inpgi.
Non scherzo, te lo chiedo per davvero: cambia totalmente le carte in tavola,
sovverti il ragionamento schematico che da troppo tempo sta alla base
di questo sterile confronto, pensa "laterale".
Io ti prometto che prenderò in esame con molta serietà ed
attenzione le tue proposte, non ti posso certo assicurare condivisione,
ma disponibilità certamente sì.
Non ho altre finalità se non quella di assicurare un Governo al
nostro Istituto, che è tra l'altro il motivo per il quale molti
colleghi ci hanno dato il loro voto.
Con stima
Riccardo Venchiarutti
Consigliere generale Inpgi
8
gennaio 2004
Per contattare Quarto Potere, scrivi all'indirizzo: news@quartopotere.org.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
